Daria vs Archivist AI
Daria vs Archivist AI
Aucun outil de cette catégorie n’offre autant de portes d’entrée à une campagne qu’Archivist. La différence se joue aux deux bouts : la façon dont la session est enregistrée au départ, et ce que votre table virtuelle a le droit de lui transmettre.
Tout ce que sait faire Daria →De tous les outils présentés ici, Archivist AI est celui qui ressemble le plus à une plateforme, et c’est la variété de ce qu’il accepte en entrée qui l’explique. Un bot Discord ; l’envoi d’audio, qu’il s’agisse d’un seul fichier mixé ou d’une piste par personne ; l’import de l’historique de discussion Discord pour une partie en play-by-post ; des notes brutes, collées ou importées de Drive ; des transcriptions ; des journaux. Autour de tout cela gravitent un compendium qui se construit tout seul, un assistant RAG, Ask Archivist, qui y puise ses réponses, des aides de jeu en PDF, des statistiques d’engagement et des pages de campagne publiques.
Il offre aussi plus d’outils de correction que la plupart : une étape de retcon dans la relecture de session, la fusion et la scission d’entités, et des règles de rechercher-remplacer que l’on enregistre une fois pour toutes et qui s’appliquent ensuite à chaque nouvelle session. Pour une campagne qui fourmille de noms propres inventés, cette dernière idée est vraiment bonne.
Daria s’en distingue sur deux points, tous deux aux extrémités de la chaîne. Pour une partie en personne, Archivist n’a pas d’enregistreur à lui (il vous invite à enregistrer sur votre téléphone, puis à envoyer le fichier), alors que Daria enregistre la pièce dans le navigateur en sauvegardant l’audio sur l’appareil au fur et à mesure. Et si son module Foundry synchronise le wiki de campagne dans les deux sens, il ne capte pas ce qui se passe pendant la partie ; celui de Daria lit les jets.
Côté mémoire, la différence tient à la conception plutôt qu’à une fonctionnalité qui manquerait à l’un des deux. Tous deux permettent de corriger un fait erroné. Daria tient les faits dans un registre où une correction supplante ce qu’elle remplace et l’emporte sur tout ce qui a été déduit d’un enregistrement ; chez Archivist, corriger revient à réécrire, et la modification se propage lors de la relecture de session, avec des règles enregistrées pour les cas qui reviennent.
Point par point
| Daria | Archivist AI | |
|---|---|---|
| Jouer en personne | On enregistre directement dans le navigateur, sur l’ordinateur ou le téléphone posé sur la table. L’audio est écrit sur l’appareil au fil de l’enregistrement : si l’onglet se ferme, si la connexion tombe ou si la batterie lâche, on perd la progression de l’envoi, pas la session. | Pris en charge, mais uniquement par envoi de fichier : « Record at the table on your phone or mic, then upload as a single file. » Il suggère l’enregistreur vocal de votre appareil. Fichiers de 5 minutes à 6 heures, sous la barre des 2 Go. |
| Enregistrer sur Discord | Une piste audio par personne, conservée comme archive de la session. On peut réécouter une scène, et pas seulement relire ce qu’on en a écrit. | Un bot Discord enregistre la session. Sur un audio mixé, il reconnaît qui parle grâce à une courte empreinte vocale de chaque participant, et se rabat sur une étape d’identification des voix si aucune n’a été configurée. |
| Reprendre les sessions passées | Liens de partage Craig, transcriptions exportées de Crit Scribbler, fichiers audio jusqu’à 2 Go, et envois multipistes où chacun a sa propre piste. | L’éventail le plus large des deux : audio en une ou plusieurs pistes, transcriptions, notes brutes, journaux, et historique de discussion Discord pour les campagnes jouées par écrit. |
| Interroger la campagne | Toutes les sessions sont consultables, et chaque réponse cite la session et la scène d’où elle vient. Une correction de votre part prime sur ce qui a été déduit de l’enregistrement. | Ask Archivist répond à partir d’un compendium qui se construit tout seul ; selon ses propres termes, il « creates embeddings of campaign session chronicles ». Les corrections passent par une étape de retcon et des règles de rechercher-remplacer enregistrées. |
| Table virtuelle | Un module Foundry VTT inscrit les jets dans la transcription à la seconde où ils ont eu lieu : le compte rendu peut dire ce qui a été lancé et sur qui, et pas seulement que des dés ont roulé. | Archivist Sync synchronise personnages, objets, lieux, factions et résumés avec Foundry, dans les deux sens, et installe Ask Archivist dans la barre latérale. Il synchronise le wiki ; il n’enregistre pas ce qui se passe pendant la partie. |
| Récupérer ses données | Un serveur MCP : Claude ou ChatGPT peuvent lire directement la campagne et s’en servir pour répondre. | Une API REST en lecture et en écriture et un serveur MCP, plus des exports Obsidian, Markdown et HTML. Là encore, ce n’est pas ce qui fera pencher la balance d’un côté ou de l’autre. |
| Illustrations par IA | Des portraits de personnages et des scènes illustrées d’après ce qui s’est réellement passé pendant la session, dans le style que la campagne a choisi parmi six — un réglage propre à chaque campagne, que l’on peut remplacer image par image. Les personnages sont peints d’après leur description et leur portrait enregistrés, si bien qu’on reconnaît un visage d’une scène à l’autre. | Oui : des images de personnages, d’objets, de lieux et de factions, générées à partir de la description de chaque entité, dans la limite d’un quota, avec un réglage pour personnaliser le prompt. |
| Prix | Pas encore publié — Daria n’est pas ouverte au public. | Pas d’offre gratuite ; un essai de 30 jours avec 2 sessions. Casual à 10 $ par mois (1 campagne, 4 sessions), Seasoned à 20 $ (3, 10), Pro à 35 $ (5, 20), Legend à 60 $ (10, 40). Places de joueur illimitées sur toutes les formules. |
Fonctionnalités et prix d’Archivist AI relevés sur ses propres pages publiques le 18 août 2026. Ils ont pu changer depuis : consultez sa page de tarifs avant de vous décider.
Ce qui les distingue vraiment
Enregistrer la pièce plutôt que recevoir un fichier
Archivist prend en charge le jeu en personne comme la plupart des outils : vous enregistrez vous-même, puis vous envoyez le résultat. Ça marche, mais le maillon fragile repose alors sur la personne la moins bien équipée pour le tenir : l’enregistrement qu’on a oublié de lancer, le téléphone plein, l’application fermée qui emporte tout. Daria ouvre un enregistreur dans le navigateur et écrit l’audio sur l’appareil à mesure qu’elle capte, si bien qu’un onglet fermé ou une batterie à plat coûte l’envoi, pas la soirée.
Synchroniser le wiki ou enregistrer la partie
C’est la ligne de partage la plus nette entre les deux. Archivist Sync garde en phase, dans les deux sens, votre compendium Foundry et celui d’Archivist, entités et liens compris. C’est réellement utile, et plus ambitieux que ce que tentent la plupart des modules. En revanche, d’après tout ce qui en a été publié, il ne capte pas les événements de jeu d’une session. Le module de Daria, lui, consigne ce qui s’est réellement passé dans Foundry (les jets, les sorts, les critiques) dans le compte rendu de la session, à la seconde où chaque chose s’est produite.
Combien de sessions par mois
Archivist limite le nombre de campagnes et de sessions : quatre sessions par mois sur la première formule, quarante sur la plus haute. Les places sont illimitées, et c’était bien ce qu’il fallait offrir, mais une table qui joue toutes les semaines sur deux campagnes choisira sa formule en fonction du nombre de sessions. Mieux vaut savoir où se situe la vôtre avant de comparer les prix affichés.
Comment un fait se corrige
Les deux outils permettent de corriger ce qui a été consigné, et les outils d’Archivist pour cela sont bons : retcon, fusion, scission, et des règles qui continuent de s’appliquer. La différence tient à la nature même d’une correction. Chez Daria, un fait est une entrée de registre qui garde la trace de sa source ; une correction supplante l’ancienne version au lieu de l’écraser, et la version saisie par une personne l’emporte sur tout ce qui a été déduit d’un enregistrement, si bien qu’une session ultérieure ne peut pas la défaire en douce.
Choisir entre les deux : vos questions
Le classement des dix outils, prix compris →
Alternative à Archivist AI : le même sujet, sous un autre angle →
Découvrez à quoi ressemble une campagne enregistrée
Daria est en bêta fermée. Postulez, et nous ferons entrer votre table au fur et à mesure que des places se libèrent.
Postuler à la bêtaArchivist AI est une marque qui appartient à son propriétaire. Daria est un service indépendant : elle n’est pas affiliée à Archivist AI, qui ne la cautionne ni ne la sponsorise.