Daria vs Archivist AI
Daria vs Archivist AI
Archivist fait entrer une campagne par plus de portes que n’importe qui d’autre dans cette catégorie. La différence se joue aux deux extrémités — la façon dont la session est enregistrée au départ, et ce que votre table virtuelle a le droit de lui raconter.
Voir tout ce que fait Daria →Archivist AI est ici l’outil qui ressemble le plus à une plateforme, et c’est l’étendue de ses entrées qui l’explique. Un bot Discord, un envoi de fichier audio qui accepte aussi bien un fichier mixé unique qu’une piste par personne, l’import de votre historique de discussion Discord pour une partie en play-by-post, des notes brutes collées ou récupérées depuis Drive, des transcriptions, des journaux. Autour de tout cela : un compendium qui se construit tout seul, un assistant RAG nommé Ask Archivist qui répond à partir de celui-ci, des aides de jeu en PDF, des statistiques d’engagement et des pages de campagne publiques.
Il propose aussi plus d’outils de correction que la plupart : une étape de retcon dans la révision de session, la fusion et la séparation d’entités, et des règles de rechercher-remplacer que vous enregistrez une fois et qui s’appliquent ensuite à toutes vos sessions. Pour une campagne pleine de noms propres inventés, cette dernière est une très bonne idée.
Les deux points où Daria diffère se situent aux deux bouts de la chaîne. Archivist n’a pas d’enregistreur à lui pour une partie jouée en personne — sa consigne est d’enregistrer sur votre téléphone puis d’envoyer le fichier — là où Daria enregistre la table depuis un navigateur, en écrivant l’audio sur l’appareil au fur et à mesure. Et son module Foundry synchronise le wiki de campagne dans les deux sens, mais ne capture pas ce qui se passe pendant la partie ; celui de Daria, lui, lit les jets de dés.
Sur la mémoire, la différence est architecturale : ce n’est pas qu’un outil aurait une fonctionnalité qui manque à l’autre. Les deux permettent de corriger un fait erroné. Daria conserve les faits dans un registre où une correction prend le pas sur ce qu’elle remplace et l’emporte sur tout ce qui a été déduit d’un enregistrement ; chez Archivist, les corrections sont des réécritures propagées lors d’une révision de session, avec des règles enregistrées pour les cas récurrents.
Côte à côte
| Daria | Archivist AI | |
|---|---|---|
| Jouer en personne | Enregistrez directement depuis le navigateur, sur l’ordinateur portable ou le téléphone posé sur la table. L’audio est écrit sur l’appareil au fur et à mesure de la capture : un onglet fermé, une connexion perdue ou une batterie à plat coûte l’avancement de l’envoi, pas la session. | Pris en charge, mais uniquement par envoi de fichier : « Record at the table on your phone or mic, then upload as a single file. » Archivist suggère l’enregistreur vocal de votre appareil. Les fichiers vont de 5 minutes à 6 heures, pour moins de 2 Go. |
| Enregistrement sur Discord | Une piste audio par personne qui parle, conservée comme archive de la session. Vous pouvez revenir à l’audio d’une scène, et pas seulement à ce qui en a été écrit. | Un bot Discord enregistre la session. Sur un audio mixé, il attribue la parole grâce à une courte empreinte vocale par membre du casting, et repasse par une étape de découverte des voix si aucune n’a été configurée. |
| Reprendre les sessions passées | Liens de partage Craig, exports de transcription Crit Scribbler, fichiers audio jusqu’à 2 Go, et envois multi-pistes où chacun a sa propre piste. | La plus large des deux : audio en piste unique ou multi-pistes, transcriptions, notes brutes, journaux, et historique de discussion Discord pour les campagnes textuelles. |
| Interroger la campagne | Chaque session est consultable, et les réponses citent la session et la scène dont elles viennent. Une correction que vous apportez l’emporte sur ce qui avait été déduit de l’enregistrement. | Ask Archivist répond à partir d’un compendium qui se construit tout seul — leurs mots : « creates embeddings of campaign session chronicles ». Les corrections passent par une étape de retcon et des règles de rechercher-remplacer enregistrées. |
| Table virtuelle | Un module Foundry VTT inscrit les jets de dés dans la transcription à la seconde près, si bien qu’un résumé peut dire quel sort a été lancé et sur qui, et pas seulement qu’il y a eu un jet. | Archivist Sync tient personnages, objets, lieux, factions et résumés synchronisés avec Foundry dans les deux sens, et place Ask Archivist dans la barre latérale. Il synchronise le wiki ; il n’enregistre pas ce qui se passe pendant la partie. |
| Ressortir les données | Un serveur MCP, pour que Claude ou ChatGPT lisent la campagne directement et répondent à partir d’elle. | Une API REST en lecture-écriture et un serveur MCP, plus des exports Obsidian, Markdown et HTML. Encore une ligne où ni l’un ni l’autre n’est la raison de choisir son concurrent. |
| Illustrations par IA | Portraits de personnages et illustrations de scènes tirés de ce qui s’est réellement passé pendant la session, dans le style choisi par la campagne parmi cinq — réglable par campagne, remplaçable image par image — avec des personnages peints d’après leurs descriptions et portraits enregistrés, pour qu’un visage reste reconnaissable d’une scène à l’autre. | Oui — des images pour les personnages, les objets, les lieux et les factions, générées à partir de la description de l’entité, avec un quota décompté et un réglage de prompt personnalisé. |
| Prix | Pas encore publié — Daria n’est pas ouverte au public. | Pas de palier gratuit ; un essai de 30 jours avec 2 sessions. Casual $10/mois (1 campagne, 4 sessions), Seasoned $20 (3, 10), Pro $35 (5, 20), Legend $60 (10, 40). Les places de joueur sont illimitées sur tous les paliers. |
Les fonctionnalités et les tarifs d’Archivist AI ont été lus sur ses propres pages publiques le 18 août 2026 et ont pu changer depuis — vérifiez sa page de tarifs avant de décider.
Là où les deux divergent vraiment
Enregistrer la table, pas recevoir un fichier
Archivist gère le jeu en personne comme le font la plupart des outils : vous enregistrez vous-même, puis vous envoyez le résultat. Cela fonctionne, mais cela place le maillon fragile chez la personne la moins équipée pour le tenir : un enregistrement téléphone jamais lancé, une mémoire pleine, une application fermée qui emporte tout. Daria ouvre un enregistreur dans le navigateur et écrit l’audio sur l’appareil pendant qu’elle capture, si bien qu’un onglet fermé ou une batterie morte coûte l’envoi, pas la soirée.
Synchroniser le wiki ou enregistrer la partie
C’est la ligne de partage la plus nette entre les deux. Archivist Sync tient votre compendium Foundry et celui d’Archivist synchronisés — entités et liens, dans les deux sens, ce qui est réellement utile et va plus loin que ce que tentent la plupart des modules. Ce qu’il ne fait pas, d’après tout ce qui en a été publié, c’est capturer les événements mécaniques d’une session. Le module de Daria, lui, inscrit ce qui s’est vraiment passé dans Foundry — les jets, les sorts lancés, les critiques — dans le compte rendu de la session, à la seconde où chacun a eu lieu.
Sessions par mois
Archivist compte les campagnes et les sessions : quatre par mois au palier d’entrée, quarante tout en haut. Les places sont illimitées, et c’est bien ce qu’il fallait rendre gratuit, mais une table qui joue chaque semaine sur deux campagnes choisit sa formule au nombre de sessions. Mieux vaut calculer où se situe la vôtre avant de comparer les prix affichés.
Comment on corrige un fait
Les deux outils permettent de corriger ce qui a été consigné, et l’outillage d’Archivist pour cela est bon — retcon, fusion, séparation, et des règles qui continuent de s’appliquer. La différence tient à ce qu’est une correction. Chez Daria, un fait est une entrée de registre qui porte son origine ; une correction prend le pas sur la précédente au lieu de l’écraser, et la version d’un humain l’emporte sur tout ce qui a été déduit d’un enregistrement, si bien qu’une session ultérieure ne peut pas la défaire en silence.
Questions pour choisir entre les deux
Les dix outils classés, avec leurs prix →
Archivist AI comme alternative — un autre angle →
Découvrez à quoi ressemble une campagne enregistrée
Daria n’est pas encore ouverte au public. Rejoignez le serveur communautaire et nous vous préviendrons dès qu’elle pourra enregistrer votre campagne.
Être prévenu au lancementArchivist AI est une marque de son propriétaire respectif. Daria est un service indépendant : elle n’est ni affiliée à Archivist AI, ni soutenue ou parrainée par lui.