Daria vs Archivist AI
Daria vs Archivist AI
Archivist lässt eine Kampagne über mehr Wege herein als jedes andere Tool in dieser Kategorie. Der Unterschied liegt an den beiden Enden — wie die Runde überhaupt erst aufgezeichnet wird, und was euer virtueller Spieltisch dem Tool erzählen darf.
Seht alles, was Daria kann →Archivist AI ist hier das Tool mit der stärksten Plattform-Ausrichtung, und der Grund dafür ist die Breite seiner Eingänge. Ein Discord-Bot, ein Audio-Upload, der entweder eine einzelne Mischdatei oder eine Spur pro Person annimmt, ein Import eures Discord-Chatverlaufs für ein Play-by-Post-Spiel, Rohnotizen, eingefügt oder aus Drive geholt, Transkripte, Journale. Darum herum liegen ein Kompendium, das sich selbst aufbaut, ein RAG-Assistent namens Ask Archivist, der daraus antwortet, PDF-Handouts, Engagement-Auswertungen und öffentliche Kampagnenseiten.
Es hat außerdem mehr Werkzeuge für Korrekturen als die meisten: einen Retcon-Schritt bei der Durchsicht einer Runde, das Zusammenführen und Aufteilen von Entitäten und Suchen-und-Ersetzen-Regeln, die ihr einmal speichert und die dann für jede künftige Runde gelten. Für eine Kampagne mit vielen erfundenen Eigennamen ist gerade das Letzte eine richtig gute Idee.
Die beiden Stellen, an denen Daria sich unterscheidet, liegen beide an den Rändern des Ablaufs. Archivist hat keinen eigenen Recorder für ein Spiel vor Ort — die Anleitung lautet, mit dem Handy aufzunehmen und die Datei hochzuladen; Daria dagegen zeichnet den Raum aus dem Browser heraus auf und sichert das Audio dabei laufend auf dem Gerät. Und das Foundry-Modul von Archivist synchronisiert das Kampagnen-Wiki in beide Richtungen, erfasst aber nicht, was während des Spiels passiert; Darias Modul liest die Würfe mit.
Beim Gedächtnis ist der Unterschied eher architektonisch, als dass einem der beiden Tools etwas fehlen würde. Beide lassen euch einen falschen Fakt richtigstellen. Daria führt Fakten als Kampagnenwissen: Eine Korrektur löst ab, was sie ersetzt, und steht über allem, was aus einer Aufnahme abgeleitet wurde. Archivists Korrekturen sind Umschreibungen, die bei der Durchsicht einer Runde weitergereicht werden, mit gespeicherten Regeln für die wiederkehrenden Fälle.
Direkter Vergleich
| Daria | Archivist AI | |
|---|---|---|
| Spiel vor Ort | Direkt aus dem Browser aufnehmen, auf dem Laptop oder Handy, das gerade auf dem Tisch liegt. Das Audio wird schon während der Aufnahme auf dem Gerät gespeichert, sodass ein geschlossener Tab, eine abgerissene Verbindung oder ein leerer Akku den Upload-Fortschritt kostet — nicht die Runde. | Unterstützt, aber nur per Upload: „Record at the table on your phone or mic, then upload as a single file.“ Es schlägt den Sprachrekorder vor, den euer Gerät ohnehin mitbringt. Dateien: 5 Minuten bis 6 Stunden, unter 2 GB. |
| Aufnahme auf Discord | Eine Audiospur pro Sprecher, die als Archiv der Runde erhalten bleibt. Ihr könnt zum Ton einer Szene zurückkehren, nicht nur zu dem, was darüber geschrieben wurde. | Ein Discord-Bot zeichnet die Runde auf. Bei gemischtem Audio ordnet es die Stimmen über einen kurzen Stimmabdruck pro Mitspieler zu und fällt auf einen Schritt zur Sprechererkennung zurück, wenn keiner hinterlegt ist. |
| Frühere Runden importieren | Craig-Freigabelinks, Transkript-Exporte aus Crit Scribbler, Audiodateien bis 2 GB und mehrspurige Uploads, bei denen jede Person ihre eigene Spur hat. | Die breitere Aufnahme von beiden: Audio ein- oder mehrspurig, Transkripte, Rohnotizen, Journale und der Discord-Chatverlauf für Textkampagnen. |
| Fragen zur Kampagne | Jede Runde ist durchsuchbar, und Antworten nennen die Runde und die Szene, aus der sie stammen. Eine Korrektur von euch steht über dem, was aus der Aufnahme abgeleitet wurde. | Ask Archivist antwortet aus einem Kompendium, das sich selbst aufbaut — in ihren Worten: „creates embeddings of campaign session chronicles“. Korrekturen sind über einen Retcon-Schritt und gespeicherte Suchen-und-Ersetzen-Regeln möglich. |
| Virtueller Spieltisch | Ein Foundry-VTT-Modul schreibt Würfe sekundengenau ins Transkript, sodass eine Zusammenfassung sagen kann, welcher Zauber auf wen gewirkt wurde — und nicht nur, dass gewürfelt wurde. | Archivist Sync hält Charaktere, Gegenstände, Orte, Fraktionen und Zusammenfassungen in beide Richtungen mit Foundry synchron und bringt Ask Archivist in die Seitenleiste. Es synchronisiert das Wiki; es zeichnet nicht auf, was während des Spiels passiert. |
| Die Daten herausbekommen | Ein MCP-Server, sodass Claude oder ChatGPT die Kampagne direkt lesen und daraus antworten kann. | Eine REST API mit Lese- und Schreibzugriff und ein MCP-Server, dazu Exporte nach Obsidian, Markdown und HTML. Noch eine Zeile, in der keines der beiden Tools der Grund ist, das andere zu wählen. |
| KI-Bilder | Charakterporträts und Szenenbilder aus dem, was in der Runde tatsächlich passiert ist, in einem von fünf Kunststilen nach Wahl der Kampagne — pro Kampagne umstellbar, pro Bild überschreibbar — und Charaktere gemalt nach ihren hinterlegten Beschreibungen und Porträts, sodass ein Gesicht von Szene zu Szene wiedererkennbar bleibt. | Ja — Bilder für Charaktere, Gegenstände, Orte und Fraktionen, erzeugt aus der Beschreibung der Entität, mit einem begrenzten Kontingent und einer Einstellung für einen eigenen Prompt. |
| Preis | Noch nicht veröffentlicht — Daria ist noch nicht für alle offen. | Kein kostenloser Tarif; eine 30-tägige Testphase mit 2 Runden. Casual $10/Monat (1 Kampagne, 4 Runden), Seasoned $20 (3, 10), Pro $35 (5, 20), Legend $60 (10, 40). Spielerplätze sind in jedem Tarif unbegrenzt. |
Die Funktionen und Preise von Archivist AI wurden am 18. August 2026 auf dessen eigenen öffentlichen Seiten nachgelesen und können sich seitdem geändert haben — prüft die Preisseite, bevor ihr euch entscheidet.
Aktuelle Preise von Archivist AI auf myarchivist.ai prüfen →
Wo sich die beiden wirklich unterscheiden
Den Tisch aufnehmen, statt eine Datei zu empfangen
Archivist unterstützt das Spiel vor Ort so, wie es die meisten Tools tun — ihr nehmt selbst auf und ladet das Ergebnis hoch. Das funktioniert, und es legt den anfälligen Teil ausgerechnet auf die Person, die am schlechtesten dafür gerüstet ist: eine Handyaufnahme, die nie gestartet wurde, deren Speicher volllief oder die verloren ging, als die App zuging. Daria öffnet einen Recorder im Browser und schreibt das Audio schon während der Aufnahme auf das Gerät, sodass ein geschlossener Tab oder ein leerer Akku den Upload kostet, nicht den Abend.
Das Wiki synchronisieren versus das Spiel aufzeichnen
Das ist die klarste Trennlinie zwischen den beiden. Archivist Sync hält euer Foundry-Kompendium und das von Archivist synchron — Entitäten und Verknüpfungen, in beide Richtungen, was wirklich nützlich ist und mehr, als die meisten Module überhaupt versuchen. Was es nach allem, was dazu veröffentlicht ist, nicht tut, ist die mechanischen Ereignisse einer Runde festzuhalten. Darias Modul schreibt mit, was in Foundry tatsächlich passiert ist — die Würfe, die Zauber, die Krits — und zwar sekundengenau in die Aufzeichnung der Runde.
Runden pro Monat
Archivist rechnet nach Kampagnen und Runden ab: vier pro Monat im Einstiegstarif, vierzig im höchsten. Plätze sind unbegrenzt, und genau das ist das Richtige, um es kostenlos zu lassen. Aber ein Tisch, der wöchentlich und in zwei Kampagnen spielt, wählt seinen Tarif nach der Rundenzahl. Es lohnt sich auszurechnen, wo ihr landet, bevor ihr die ausgeschriebenen Preise vergleicht.
Wie ein Fakt richtiggestellt wird
Beide Tools lassen euch die Aufzeichnung korrigieren, und Archivists Werkzeuge dafür sind gut — Retcon, Zusammenführen, Aufteilen und Regeln, die weiter greifen. Der Unterschied liegt darin, was eine Korrektur überhaupt ist. Bei Daria ist ein Fakt ein Eintrag im Kampagnenwissen, der mitführt, woher er stammt; eine Korrektur löst ab, statt zu überschreiben, und die Version eines Menschen steht über allem, was aus einer Aufnahme abgeleitet wurde — eine spätere Runde kann sie also nicht stillschweigend zurücknehmen.
Fragen zur Wahl zwischen den beiden
Alle zehn Tools im Ranking, mit Preisen →
Archivist AI als Alternative — eine andere Perspektive →
Seht, wie eine aufgezeichnete Kampagne aussieht
Daria ist noch nicht öffentlich zugänglich. Tretet dem Community-Server bei, und wir sagen euch Bescheid, sobald sie eure Kampagne aufnehmen kann.
Beim Start benachrichtigt werdenArchivist AI ist eine Marke des jeweiligen Eigentümers. Daria ist ein unabhängiger Dienst, steht in keiner Verbindung zu Archivist AI und wird von Archivist AI weder unterstützt noch gesponsert.